Vedení města Třebíče opět potvrdilo, že slovo „dialog“ vnímá jen jako nástroj pro svou vlastní reklamu. Interpretace včerejší schůzky, kterou radnice vypustila do světa, je ukázkovou lží a manipulací.
Jak to celé vzniklo? Když nás starosta Pavel Pacal a zástupce ŘSD Aleš Kratina pozvali k jednání, dlouho jsme zvažovali, zda se vůbec účastnit. Původní zadání totiž znělo: „Bavme se jen o tom, jak zmírnit dopady naší varianty (průchvatu).“ To pro nás bylo nepřijatelné.
Jaromír Barák proto účast za Třebíč Občanům! jasně podmínil e-mailem z 23. března: „Navržený rámec diskuse považujeme za nepřijatelně zúžený. Pokud má mít pracovní setkání smysl, musí zahrnovat rovnocennou diskusi o všech třech variantách: o průchvatu, o velkém obchvatu i o naší minimalistické variantě.“
Radnice v následné odpovědi potvrdila, že vytvoří prostor pro naše argumenty. Tento slib byl ale včera porušen. Místo věcné debaty jsme se dočkali jen pokusů dotlačit nás k souhlasu s průchvatem a následné lživé interpretace, že jsme se prý „shodli“. Neshodli jsme se na ničem. Průchvat městem je pro nás stále nepřípustný.
Lživý perex na oficiální radniční stránce Obchvat Třebíč
Lživé “výsledky” jednání
„Nezávislý moderátor“? Spíš troll “naživo”
Radnice si jako „nezávislého“ moderátora přivedla Radima Fišera z Prahy — člověka, který na naší stránce už dříve dostal ban za trolení a papouškování radničních tezí. A přesně tak se choval i včera: kdykoli se otevřela debata o velkém obchvatu nebo minimalistické variantě, okamžitě se ji snažil stáhnout zpět k průchvatu. A nebyl v tom sám.
Když vedení města neví, o čem mluví
Během jednání se ukázalo, že nejen moderátor, ale ani starosta Pacal nemá jasno v tom, jak má průchvat vlastně vypadat — natož aby rozuměl parametrům velkého obchvatu. Diskuse tak často končila u základních věcí, které by vedení města mělo mít dávno nastudované. Přesto právě oni po jednání zveřejnili text, který se tváří, jako by měli situaci pevně v rukou.
Realita jednání vs. realita radničního Facebooku
- O variantách jsme mluvili — oni se tomu vyhýbali.
- My jsme přinesli argumenty — oni fráze.
- My jsme chtěli řešit budoucnost města — oni chtěli potvrdit svůj průchvat.
- A hned po jednání vypustili do světa text, který s realitou nemá nic společného.
Jejich verze událostí je napsaná tak, aby zakryla, že žádná shoda neexistuje. A aby zakryla to, že jsme nepřijali jejich rámec, nepřijali jejich teze a nepřijali jejich „jedinou možnou variantu“.
„To, co radnice zveřejnila, je lživá interpretace jednání. Neustoupili jsme ani o píď: průchvat odmítáme a prosazujeme velký obchvat — případně minimalistickou variantu mimo Borovinu. Jednání bylo nahráváno a radnice nám slíbila záznam. Pokud se ovšem „náhodou nesmaže“ – nebo se mu nestane nějaké jiné „neštěstí“, zveřejníme podrobnosti.“ říká Jaromír Barák, opoziční zastupitel a předseda spolku Obchvat Třebíče.
Co je podstatné
Radnice se pokusila využít naši účast k vytvoření dojmu, že „dialog probíhá“ a „všichni přemýšlíme o jedné jediné reálné možnosti“ tedy o průchvatu. Pro nás jsou reálné možnosti dvě: velký obchvat nebo minimalistická varianta mimo Borovinu. A ty radnice odmítá řešit.
My budeme dál prosazovat řešení, která dávají smysl Třebíči — ne PR konstrukce, které mají zakrýt, že průchvat je špatně.
Související příspěvky
