autor: Třebíč Občanům! | Čvn 29, 2026 | Klientelismus, Spalovna, TTS, Životní prostředí
V horkých dnech se z odpadového bunkru stává živná půda pro zápach, potkany i mouchy. Podtlakové systémy spaloven mají své limity – a v obytné zástavbě Třebíče může být jejich selhání cítit doslova pod okny.
autor: Třebíč Občanům! | Čvn 26, 2026 | Klientelismus, Spalovna, TTS, Životní prostředí
Plánovaný multipalivový kotel na Teplárně Sever přinese do okolí Rafaelovy ulice nový typ těžké dopravy. Reálné počty svozových vozidel budou vyšší, než uvádí dokumentace EIA, protože odpad se bude svážet z celého okresu a vozy nebudou plně vytížené. K tomu přibude odvoz strusky a nebezpečného popílku z filtrů. Záměr navíc počítá se spalováním celého obsahu černých popelnic, což je v rozporu s evropskými cíli pro rok 2035.
autor: Třebíč Občanům! | Čvn 21, 2026 | Klientelismus, Spalovna, TTS, Životní prostředí
Třebíč čeká zásadní rozhodnutí: spalovna odpadu přímo mezi sídlišti. Co znamená pro zdraví obyvatel, dopravu, zápach, hlodavce i ceny tepla? První díl seriálu rozkrývá fakta, která v debatě chybí.
autor: Třebíč Občanům! | Čvn 12, 2026 | Doprava, Klientelismus, Obchvat Třebíče, Radnice, Spalovna, Transparentní radnice
Čtvrteční jednání Zastupitelstva města Třebíče jasně ukázalo, čí zájmy na radnici vítězí. Vládnoucí koalice složená z uskupení Pro Třebíč, hnutí ANO a KDU-ČSL zafungovala jako bezchybná hlasovací mašinérie a bez věcné diskuse zablokovala zařazení klíčových bodů o budoucnosti spalovny na Rafaelově ulici a skutečného velkého obchvatu města. Přečtěte si, proč koaliční zastupitele dlouhodobé dopady na kvalitu života v Třebíči nezajímají a proč budou říjnové komunální volby jedinou cestou ke skutečné změně.
autor: Třebíč Občanům! | Čvn 10, 2026 | Klientelismus, Spalovna, TTS, Životní prostředí
Plánovaná spalovna komunálního odpadu TTS Energo vyvolává zásadní otázky. Náš zastupitel Jaromír Barák předložil materiál, který měl vyjasnit, jak bude Třebíč nakládat s odpady po roce 2035. Vedení města však odmítlo materiál zařadit k projednání, přestože chybí klíčové informace o dopadech projektu.