autor: Luděk Mahel, Třebíčský deník.cz
Třebíč – Jedovatá slina zasáhla cíl. Vzteklý pes. Zaklínač hadů ovládá kobru. U třebíčského okresního soudu padají výrazy jak z titulních stránek prvorepublikových žurnálů.
Stojí tam proti sobě v pokračujícím sporu významný podnikatel a předseda okresní hospodářské komory Richard Horký a opoziční třebíčský zastupitel Jaromír Barák (Třebíč Občanům!). Soud má rozhodnout, zda Richard Horký utrpěl újmu, když o něm Jaromír Barák prohlásil, že ovládá městskou radu a chce ovládat i zastupitelstvo.
Barák výrokem reagoval na předchozí sled událostí. Jako člen kontrolní skupiny finančního výboru chtěl prověřit nakládání s městskými dotacemi v plaveckém areálu Laguna, který v té době zčásti provozovala Horkého firma. Horký se svými společníky označil Baráka za podjatého a radnice na jeho podnět velmi rychle zareagovala. Jak bylo zřejmé ze záznamu, který nechala soudkyně Petra Rutarová přehrát, podnět o podjatosti obdržela radnice 14. května 2015 ráno. Radní se jím po celý den intenzivně zabývali, jak přímo na záznamu přiznal starosta Pavel Janata (KDU-ČSL). Ve stejný den odpoledne pak na zasedání městského zastupitelstva starosta navrhl, aby kontrola hospodaření Laguny byla pozastavena do doby, než finanční výbor rozhodne, zda je Barák podjatý, či ne. Zastupitelé mu to schválili. „Proto jsem hovořil o ovládání rady města. Celý den se tomu rada města věnovala, aby vyšla vstříc. Na vyřízení podnětu je přitom lhůta 30 dnů,” hájil se u soudu Barák.
Richard Horký zase zdůvodňoval, proč považuje Baráka za podjatého. „Moje osoba a naše projekty byly ze strany pana Baráka neustále napadány po celé minulé volební období. Když po ulici poběží vzteklý pes, taky mu neotevřete branku a nepozvete ho dál,” zdůvodnil. „Ovládat je možné různými způsoby. V Indii existují zaklínači hadů, kteří pískáním na píšťalu ovládají kobru,” kontroval Jaromír Barák. Jako důkaz utrpěné újmy předložil Richard Horký soudu i článek novináře Františka Ryneše a některé komentáře z Facebooku. „Z nich je zřejmé, že jedovatá slina zasáhla cíl,” stojí v listinném důkazu.
Žalovaná strana má za to, že žaloba není na místě, protože Jaromír Barák je opozičním politikem a jeho výroky lze tudíž označit za politické. Výslechu obou účastníků sporu a přehrávání důkazního záznamu věnovala soudkyně ve středu prakticky celý pracovní den.
